工业技术网丨智能制造|工业自动化|工程技术解决方案权威平台
成果转化

毛源昌赴港IPO,体量小波动大壁垒薄

Apr 3, 2026 IDOPRESS

文丨李振兴

4月2日,拥有160余年历史的中华老字号眼镜企业——浙江毛源昌眼镜股份有限公司(以下简称“毛源昌”)正式向港交所递交主板上市申请,拟发行H股募资。

作为浙江、甘肃两省区域眼镜零售龙头,毛源昌近三年业绩忽高忽低,差异化竞争力不足,如何实现业绩稳定增长是未来重大考题。

业绩波动大

毛源昌数据显示,2023-2025年毛源昌业绩呈现明显震荡走势,盈利稳定性显著不足。营业收入从2023年2.72亿元下降至2024年2.50亿元,同比下滑8%;2025年收入回升至2.65亿元,同比增长6%,仍未恢复至2023年水平,三年基本原地徘徊。

从盈利能力看,2023-2025年,毛源昌综合毛利率分别为58.3%、57.1%、61.1%,2025年显著提升4个百分点,远超多数零售业态。但产品分层差异极大,其中自有品牌毛利率超78%,第三方品牌仅54.1%;处方眼镜均价从2023年1134元升至2025年1524元,涨幅34.4%,结构优化直接拉动毛利上行。

但是,高毛利并未转化为稳定净利,毛源昌核心刚性费用居高不下。销售费用过去三年分别为9750.6万元、1.05亿元、1.01亿元,占收入比例超37%,核心为租金、员工薪酬、营销开支,其中使用权资产折旧(租金)占收入约12.5%,员工成本占比超22%。

行政开支年均约1700万元,占收入6%-7%;财务成本持续存在,叠加资产减值、应收减值,进一步挤压利润。

净利润从2023年3711.6万元大幅下滑至2024年的1805.4万元,同比下滑51.4%;2025年净利润回升至4118.1万元,同比增长128.1%,两年间振幅高达128个百分点。净利率从2023年13.6%下滑至2024年7.2%,2025年回升至15.5%,波动幅度较大。

上游成本极低,但租金、人工、营销三大刚性成本吃掉绝大部分毛利,最终净利水平与普通服务业无异,抗风险能力偏弱。

收入高度依赖线下处方眼镜销售,2023-2025年占比分别达79.7%、80.1%、79.6%;自营店贡献超7成收入,加盟业务占比稳步提升至24.8%。

对于业绩波动核心原因,毛源昌方面称,2024年收入下滑,是因为主动收缩低毛利短视频推广与团购业务,削减低端走量产品,叠加门店优化关店,导致自营店收入下滑;同时品牌升级发布会推高营销开支,净利润腰斩。

2025年盈利反弹,是因为产品结构优化推高毛利率,叠加无大额品牌活动、销售费用回落,利润大幅反弹,但收入仅温和修复,增长动能偏弱。

从运营质量看,毛源昌持续经营老店表现稳健,2025年同店销售额1.66亿元,平均单店286.3万元,验证成熟门店盈利能力,但新店扩张与老店优化尚未形成稳定增长引擎。

区域品牌壁垒薄

招股书显示,毛源昌募资将用于光学运营中心、门店扩张、品牌营销及营运资金补充。1996年,实控人金增敏在兰州创办科达眼镜,即兰科达前身,做到甘肃第一。2012年,金增敏收购毛源昌控股,成为百年老字号实控人。2020年毛源昌股份公司成立,2021年,兰科达100%装入毛源昌,打包上市。

这就是毛源昌与兰科达的渊源。数据显示,毛源昌90%以上收入聚焦浙江、甘肃两省:其中浙江市场2024年市占率8.8%,排名第一,但前三大品牌合计仅23.1%,市场极度分散;甘肃市场兰科达市占率10.2%,同样排名第一,区域格局分散。

不过,这两个省份市场容量有限,跨区域扩张面临本地品牌、全国连锁、线上平台三重挤压,新店选址、客流培育、成本控制均存不确定性。

就毛源昌自身发展看,截至2025年末,毛源昌拥有194家加盟店、78家自营店,加盟收入占比近25%,扩张依赖加盟轻资产模式:该模式能够实现低成本覆盖低线城市,快速提升品牌密度。但加盟店为独立法人,服务标准、品控、定价难以100%统一,品牌声誉易受单店负面事件拖累;同时加盟管理费依赖门店营收,增长受制于加盟网络质量。

值得注意的是,线上远程验光、虚拟试戴技术成熟,低价线上渠道持续分流价格敏感客群;加之屈光手术普及,长期压制眼镜刚需增量;其他全国连锁、本地小店、快时尚眼镜店同台竞争,行业同质化严重,价格战压力持续存在。

毛源昌的核心竞争力集中于品牌、区域网络、专业服务、供应链四大维度,但区域属性过强:品牌影响力局限浙甘两地,全国知名度低,异地扩张无品牌优势。产品无独家壁垒,镜片、镜架以第三方品牌为主,自有品牌无技术专利,产品同质化严重。

从已发布2025年全年业绩的相关企业看,康耐特光学与毛源昌同属眼镜产业链,但分处上游制造与下游零售不同环节。康耐特光学具备全球化、规模化、高技术壁垒特征,毛源昌仍为区域型零售企业,两者在规模、壁垒、盈利结构上存在显著差距。

同为区域品牌的千叶眼镜,在营收体量上仍略高于毛源昌,但2025年上半年出现营收下滑、净利润大幅大跌的情况;毛源昌2025年全年已实现营收与净利润双增长。两家区域眼镜零售龙头在2025年呈现毛源昌强势复苏、千叶业绩明显承压的分化格局。

(责任编辑:zx0280)